In Memoria: Проблемні поля культуральної археології в контексті спостережень Л. С. Клейна

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-8907.2020.3.97-102

Ключові слова:

антропологія, історична культурологія, культуральна історія, культуральна археологія, преісторія, прикладна галузь, міждисциплінарні дослідження, Лев Самуїлович Клейн

Анотація

У нарисі прокоментовано взаємну кореляцію таких наукових галузей, як археологія та історія, в контексті культури. Проаналізовано історичну культурологію, чи то cultural history, та перекинуто місток до аналогічного напряму в контексті старожитностей – культуральної археології. Відправними працями для цього обрано творчий доробок фахівця з археології, історії культури, гомерівських студій, індоєвропеїстики та порівняльного мовознавства – Льва Самуїловича Клейна, а сам матеріал, по суті, написано з нагоди роковин смерті цього видатного дослідника.
На базі коментарів Л. Клейна обґрунтовано нагальну потребу дисциплінарного відмежування археології від історії (що досліджує поодинокі, непересічні випадки та події, але не повсякдення). Прокоментовано методологічну паралель археології до криміналістики тощо. З останньою можна пов’язати і специфіку історичної культурології, для чого автор цього дослідження звернувся до аргументів А. Флієра, згідно з якими cultural (pre-)history так само вивчає культурні уламки. Сама культура не є предметом дослідження культуральної праісторії, та натомість постає матеріалізованою («урічовленою») формою втілення суспільної свідомості, яку ця галузь наразі й вивчає.

Матеріал надійшов 10.09.2020

Біографія автора

Denys Korol, Національний університет "Києво-Могилянська академія"

кандидат культурології, доцент; доцент кафедри культурології факультету гуманітарних наук Національного університету «Києво-Могилянська академія» (НаУКМА). Сфера наукових зацікавлень: цивілізаційні процеси; ментальні моделі давнини; традиційні уявлення про смерть і потойбіччя; архаїчне мистецтво; скандинавістика

d.korol@ukma.edu.ua

Посилання

  1. Akopyan, Karen. 2005. “Istoricheskaya kulturologiya kak samostoyatelnaya distsiplіna.” Vestnik VyatGGU 13:22–34 [in Russian].
  2. Burke, Peter. 2016. What is Cultural History?, trans. I. Polonskaia. Moscow: Vysshaya shkola ekonomiki [in Russian].
  3. Bondarets, Oksana. 2018. “Metodolohichni aspekty vyvchennia arkheolohichnykh pamiatok v konteksti kulturolohii.” In Kulturolohiia: Mohylianska shkola [Cultural Studies: Mohylianska School], edited by M. A. Sobutsky, D. O. Korol, Yu. V. Dzhulay, 99–129. Kyiv: FOP Filiuk O. http://ekmair.ukma.edu.ua/handle/123456789/15233 [in Ukrainian].
  4. Flier, Andrei. 1999. “Kultura kak smysl istorii.” Obshchestvennye nauki i sovremennost 6:150–9 [in Russian].
  5. Flier, Andrei. 2011. “Istoricheskaya kulturologiya kak oblast znaniya.” Journal of Cultural Research 2(4). http://www.cr-journal.ru/rus/journals/56.html [in Russian].
  6. Flier, Andrei. 2012. “Istoriya obshchestva – istoriya kultury –istoricheskaya kulturologiya.” Vestnik MGUKI 6(50):14–21 [in Russian].
  7. Ikonnikova, Svetlana. 2009. “Arkheologiya i kulturologiya: vzaimosvyaz i dialog.” In Problemy kulturogeneza i kulturnogo naslediya: Sbornik statey k 80-letiyu Vadima Mikhaylovicha Massona, 16–24. Saint Petersburg: Info Ol [in Russian].
  8. Ikonnikova, Svetlana. 2012. “Kontury i perspektivy istoricheskoy kulturologii.” Vestnik SPbGUKI 1(10):6–14 [in Russian].
  9. Kholyushkin, Yuriy, Yevgeniy Vityaev, and Vitaliy Kostin. 2013. “Kulturologicheskaya arkheologiya.” In Zadachi arkheologii i metody ikh resheniya, 31–3. Novosibirsk: Manuskript. (Informatsionnye tekhnologii v gumanitarnykh issledovaniyakh; Issue 18) [in Russian].
  10. Klein, Leo. 1998. “Kulturolog – eto kto?” In Kulturologiya kak ona est i kak ey byt, edited by L. Moreva, 277–82. Saint Petersburg [in Russian].
  11. Klein, Leo. 1999. “Funktsii arkheologicheskoy teorii.” Stratum plus 3:8–25 [in Russian].
  12. Klein, Leo. 2001. Printsipy arkheologii. Saint Petersburg: Belveder [in Russian].
  13. Klein, Leo. 2004. Vvedenie v teoreticheskuyu arkheologiyu. 1. Metaarkheologiya. Saint Petersburg: Belveder [in Russian].
  14. Klein, Leo. 2010. Trudno byt Kleinom: Avtobiografiia v monologakh i dialogakh. Saint Petersburg: Nestor-Istoriya [in Russian].
  15. Klein, Leo. 2013. “Teoreticheskaya orientatsiya polskoy arkheologii” [retsenziya]. Rossiyskiy arkheologicheskiy ezhegodnik 3:685–91 [in Russian].
  16. Klein, Leo. 2015-16. “Razmyshleniya o teoreticheskoy rabote v arkheologii (otklik na statyu Ya. A. Shera).” Rossiyskiy arkheologicheskiy ezhegodnik 5–6:6–16 [in Russian].
  17. Klein, Leo. 2016. Ob idealnoy srede dlya prepodavaniya arkheologii. Rech prof. L. S. Kleyna na yubilee kafedry arkheologii Sankt-Peterburgskogo universiteta 19.10.2016. genofond article No 34990. http://genofond.rf/?page_id=11516 [in Russian].
  18. Klein, Leo. 2018. Kultura i evolyutsiya: teoreticheskie issledovaniya. Saint Petersburg: Yevraziya [in Russian].
  19. Markina, Nadezhda. 2017. Deviat desiatiletii Kleina. http://генофонд.рф/?page_id=27502 [in Russian].
  20. Palmer, Marilyn. 2014. “Industrial Archaeology.” In Encyclopedia of Global Archaeology, edited by C. Smith, 3853–62. New York: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-0465-2_1769
  21. Parakhonsky, Borys. 2000. “Methodological Aspects of Culture Studies.” Magisterium. Culturology 5:4–11. http://ekmair.ukma.edu.ua/bitstream/handle/123456789/13911/Parakhonskyi_Metodolohichni_aspekty_kulturolohii.pdf?sequence=1&isAllowed=y [in Ukrainian].
  22. Pustovalov, Serhii. 2019. “Epokha L. S. Kleina.” Bulletin of Kyiv National University of Culture and Arts Series in Museology and Monumental Studies 2(2):167–71. https://doi.org/10.31866/2617-7943.2.2.2019.188481 [in Ukrainian].
  23. Raab, L. Mark. 1980-81. “Do Cultural Explanations of the past Have a Future?” North American Archaeologist 2(4):331–43.
  24. Shchavelev, Sergey. 2019. “Arkheolog na pozitsii kulturologa: imeet pravo? (rets.: Kleyn L. S. Kultura i evolyutsiya.
  25. Teoreticheskie issledovaniya. SPb.: Yevraziya, 2018. 316 s.).” Pervobytnaya arkheologiya. Zhurnal mezhdistsiplinarnykh issledovaniy 2:140–52 [in Russian].

##submission.downloads##

Як цитувати

Korol, Denys. 2020. «In Memoria: Проблемні поля культуральної археології в контексті спостережень Л. С. Клейна». Наукові записки НаУКМА. Історія і теорія культури 3 (Листопад):97-102. https://doi.org/10.18523/2617-8907.2020.3.97-102.

Номер

Том 3 (2020): Наукові записки НаУКМА. Історія і теорія культури

Розділ

Статті

Ліцензія

Авторське право (c) 2020 Denys Korol

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:

а) Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії CC BY 4.0 Creative Commons Attribution International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати (копіювати і розповсюджувати матеріал у будь-якому вигляді чи форматі) та змінювати (міксувати, трансформувати, і брати матеріал за основу для будь-яких цілей, навіть комерційних) опублікований твір на умовах зазначення авторства.

б) Журнал дозволяє автору (авторам) зберігати авторські права без обмежень.

в) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо поширення твору (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії), за умови збереження посилання на його першу публікацію. (Див. Політика Самоархівування)

г) Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях) тексту статті, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).