Оповідні комплекси про московські вивіски Ф. Дістрібуенді та С. Кржижановського (імперська та совєтська візії)
DOI:
https://doi.org/10.18523/2617-8907.2022.5.7-15Ключові слова:
вивіски, візії, Ф. Дістрібуенді, І. Кант, С. Кржижановський, музей, оповідний комплекс, пам’ять, побут, уніфікація, циклАнотація
У статті проаналізовано оповідні комплекси московських вивісок брошури Ф. Дістрібуенді та нарису С. Кржижановського, в яких притаманні їм візії визначаються не хронологічно, а концептуально, згідно з розвитком у кожному з них бачення історичних перспектив присутності вивісок у культурному просторі вулиць міста. У статті показано, як, згідно з Ф. Дістрібуенді, неусувне спільне «бажання» як вирішальна основа реалізації усіх реформ в історії імперії має бути залучено до створення уніфікованого формату оформлення вивісок, який остаточно звільнить вулиці другої столиці імперії від явища з низьким художнім рівнем. Концептуальний обсяг совєтської візії щодо присутності вивісок у просторі вулиць радянської столиці у статті встановлено відповідно до переведення С. Кржижановським переможного подолання вивіскою-вказівкою радянської торгівлі символічного оформлення вивісок як останньої стадії в циклі оформлення вивісок з ефектом захоплення покупця у площину поглибленого вивчення революційного значення цієї перемоги за допомогою світлин спеціального музейного фонду та вихованні знанням про неї наступних поколінь.
Посилання
- Burke, Peter. 2010. “History of Events and the Revival of Narrative.” In New Perspectives on Historical Writing, edited by Peter Burke, 327–44. 2nd ed. Kyiv: Nika-Tsentr. https://chtyvo.org.ua/authors/Berk_Piter/ [in Ukrainian].
- Clayton, John J. 2000. The Heath Introduction to Fiction. Sixth Edition. University of Massachusetts, Amherst, Houghton Mifflin Company. Boston. https://archive.org/details/heathintroductio0006unse
- Darnton, Robert. 2010. “History of Reading.” In New Perspectives on Historical Writing, edited by Peter Burke, 187–219. 2nd ed. Kyiv: Nika-Tsentr. https://chtyvo.org.ua/authors/Berk_Piter/ [in Ukrainian].
- Distribuendi, Fedor. 1836. Vzgljad na moskovskie vyveski. Moscow: V tipografii N. Smirnova. http://starieknigi.info/Knigi/D/Distribuendi_F_Vzglyad_na_moskovskie_vyveski_1836_RSL.pdf [in Russian].
- Iser, Wolfgang. 1996. “Der Lesevorgang: Eine phanomenologische Perspektiv.” In Slovo. Znak. Dyskurs. Antolohiіa svitovoi literaturno-krytychnoi dumky, 261–76. Translated by M. Zubrytska. Lviv: Litopys. http://padaread.com/?book=85674 [in Ukrainian].
- Iser, Wolfgang. 2001. “Akte des Fingierens oder Was ist das Fiktive im fiktionalen Text?” In Nemeckoe filosofskoe literaturovedenie nashih dnej, 186–216. Translated by K. Postoutenko. St. Petersburg: Izdatelstvo Sankt-Peterburgskogo universiteta [St. Petersburg University Press]. https://studylib.ru/doc/2519605/nemeckoe-filosofskoe-literaturovedenie-nashih [in Russian].
- Kant, Immanuel. 2000. Kritik der reinen Vernunft. Translated by I. Burkovsky. Kyiv: Yunivers. https://chtyvo.org.ua/authors/Kant_Immanuel/Krytyka_chystoho_rozumu/ [in Ukrainian].
- Krzhizhanovsky, Sigizmund. 2001a. “Jaсobi i «Jakoby»” [“Jacobi and ‘As If’”]. In Works in 5 Volumes. Vol. 1, 107–122. Compilation, foreword and comments by Vadim Perelmuter. St. Petersburg: Symposium [in Russian].
- Krzhizhanovsky, Sigizmund. 2001b. “Moskovskie vyveski.” In Works in 5 Volumes. Vol. 1, 567–85. Compilation, foreword and comments by Vadim Perelmuter. St. Petersburg: Symposium [in Russian].
- Levi, Giovanni. 2010. “On Microhistory.” In New Perspectives on Historical Writing, edited by Peter Burke, 119–43. 2nd ed. Kyiv: Nika-Tsentr. https://chtyvo.org.ua/authors/Berk_Piter/[in Ukrainian].
- Perelmuter, Vadim. 2007. “V. N. Toporov v dialoge s S. D. Krzhizhanovskim.” Toronto Slavic Quarterly 19 (Winter 2007). http://sites.utoronto.ca/tsq/19/index19.shtml [in Russian].
- Schmid, Wolf. 2003. Narratologija. Moscow: Jazyki slavjanskoj kultury. http://www.philol.msu.ru/~discours/images/stories/speckurs/schmid.pdf [in Russian].
- Toporov, Vladimir. 1995. “«Minus»-prostranstvo Sigizmunda Krzhizhanovskogo.” In Mif. Ritual. Simvol. Obraz. Issledovanie v oblasti mifopojeticheskogo. Izbrannoe, 476–574. Moscow: Progress – Kultura. http://www.klex.ru/n06 [in Russian].
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2022 Yurij Dzhulay
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:
а) Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії CC BY 4.0 Creative Commons Attribution International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати (копіювати і розповсюджувати матеріал у будь-якому вигляді чи форматі) та змінювати (міксувати, трансформувати, і брати матеріал за основу для будь-яких цілей, навіть комерційних) опублікований твір на умовах зазначення авторства.
б) Журнал дозволяє автору (авторам) зберігати авторські права без обмежень.
в) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо поширення твору (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії), за умови збереження посилання на його першу публікацію. (Див. Політика Самоархівування)
г) Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях) тексту статті, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
