Пізній Вітґенштайн К. Ґірца: «насичений опис» як антропологічна концепція та оселя антрополога

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-8907.2023.6.7-14

Ключові слова:

Л. Вітґенштайн, К. Ґірц, К. Берк, Боварі, С. Ланґер, Р. Уеллек, С. Хайман, насичений опис, криптограф, символічні стратегії, манускрипт

Анотація

У статті розглянуто питання розвитку К. Ґірцем можливості розуміння особливостей «насиченого опису» культур, яке несе інтегральний образ «життя» у ньому, джерелом якого є образ відчуття кроків на ґрунті чужої культури Л. Вітґенштайна. На основі аналізу звернень К. Ґірца до праць К. Берка, Р. Уеллека і О. Уоррена, С. Ланґер та С. Хаймана було виділено образи заняття літературною критикою та життям під тиском популярних ідей науки, оригінально розвинені в образи тривалого заняття насиченим образом, або реакцій на методологічні спокуси від grande idée.

Біографія автора

Yurij Dzhulay, Національний університет «Києво-Могилянська академія»

Джулай Юрій – кандидат філософських наук, доцент; доцент кафедри культурології факультету гуманітарних наук Національного університету «Києво-Могилянська академія» (НаУКМА). Сфера наукових зацікавлень: історія і методологія соціальної і культурної антропології, філософія гуманітарного знання, «Мертві душі» М. Гоголя, проблеми автентичності культурно-історичної інтерпретації.

Посилання

  1. Bell, Richard H. 1984. “Wittgenstein’s Anthropology Self-understanding and Understanding Other Cultures.” Philosophical Investigations 7 (4): 295–312. https://doi.org/10.1111/ j.1467-9205.1984.tb00052.x.
  2. Biletzki, Anat. 2003. (Over)Interpreting Wittgenstein. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
  3. Burke, Kenneth. 1941. Philosophy of Literary Form: Studies in Symbolic Action. Louisiana: State University Press. https://archive.org/details/philosophyoflite00inburk/page/n15/mode/2uphttps://archive.org/details/philosophyoflite00inburk/page/n15/mode/2up.
  4. Geertz, Clifford. 1973. The Interpretation of Cultures. Selected Essays. New York: Basic Books, Inc. https://is.muni.cz/el/1423/jaro2018/SOC757/um/clifford-geertz-the-interpretation-ofcultures.pdf.
  5. Geertz, Clifford. 2000. Available Light: Anthropological Reflection on Philosophical Topics. Princeton: Princeton University Press. https://oiipdf.com/available-light-anthropological-reflectionson-philosophical-topics.
  6. Geertz, Clifford. 2001. The Interpretation of Cultures. Selected Essays. Translated by Natalia Komarova. Kyiv: Dukh i Litera. https://chtyvo.org.ua/authors/Clifford_Geertz/Interpretatsiia_kultur/[in Ukrainian].
  7. Hyman, Stanley E. 1955. The Armed Vision: A Study in the Methods of Modern Literary Criticism. A Vintage Book. New York: Random House, Inc. https://archive.org/details/armedvisionstudy00inhyma.
  8. Langer, Susanne K. 1954. Philosophy in a New Key. A Study in the Symbolism of Reason, Rite, and Art. A Mentor Book. The New American Library. https://monoskop.org/images/6/6c/Langer_Susanne_K_Philosophy_in_a_New_Key.pdf.
  9. Rorty, Richard. 1970. “Wittgenstein, Privileged Access, and Incommunicability.” American Philosophical Quarterly 7 (3): 92–205. https://www.jstor.org/stable/20009349.
  10. Shankman, Paul. 1984. “The Thick and the Thin: On the Interpretive Theoretical Program of Clifford Geertz [and Comments and Reply].” Current Anthropology 25 (4): 261–80. https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/203135.
  11. Springs, Jason A. 2008. “What Cultural Theorists of Religion Have to Learn from Wittgenstein; Or, How to Read Geertz as a Practice Theorist.” Journal of the American Academy of Religion 76 (4): 934–69. https://philarchive.org/rec/SPRWCT.
  12. Wellek, René, and Austin Warren. 1949. Theory of Literature. New York: Harcourt, Brace and Company. https://archive.org>theoryofliteratu00inwell.
  13. Wittgenstein, Ludwig. 1986. Philosophical Investigation. Translated by G. E. M. Anscombe. 3rd ed. Basil Blackwell Ltd. https://static1.squarespace.com/static/54889e73e4b0a2c1f9891289/t/564b61a4e4b04eca59c4d232/1447780772744/Ludwig.Wittgenstein.-.Philosophical.Investigations.pdf.
  14. Wittgenstein, Ludwig. 1995. “Philosophical Investigation.” In Tractatus Logico – Philosophicus. Philosophical Investigation, 87–310. Translated by Yevhen Popovych. Kyiv: Osnovy. https://chtyvo.org.ua/authors/Wittgenstein_Ludwig/Filosofski_doslidzhennia/ [in Ukrainian].

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-06-21

Як цитувати

Dzhulay, Yurij. 2023. «Пізній Вітґенштайн К. Ґірца: ‘насичений опис’ як антропологічна концепція та оселя антрополога». Наукові записки НаУКМА. Історія і теорія культури 6 (Червень):7-14. https://doi.org/10.18523/2617-8907.2023.6.7-14.

Номер

Том 6 (2023): Наукові записки НаУКМА. Історія і теорія культури

Розділ

АНТРОПОЛОГІЯ КУЛЬТУРИ

Ліцензія

Авторське право (c) 2023 Yurij Dzhulay

Creative Commons License

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з такими умовами:

а) Автори зберігають за собою авторські права на твір на умовах ліцензії CC BY 4.0 Creative Commons Attribution International License, котра дозволяє іншим особам вільно поширювати (копіювати і розповсюджувати матеріал у будь-якому вигляді чи форматі) та змінювати (міксувати, трансформувати, і брати матеріал за основу для будь-яких цілей, навіть комерційних) опублікований твір на умовах зазначення авторства.

б) Журнал дозволяє автору (авторам) зберігати авторські права без обмежень.

в) Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо поширення твору (наприклад, розміщувати роботу в електронному репозитарії), за умови збереження посилання на його першу публікацію. (Див. Політика Самоархівування)

г) Політика журналу дозволяє розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у репозитаріях) тексту статті, як до подання його до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).