Тіло: можливість іншого погляду

Автор(и)

  • Vadym Miroshnychenko Харківська державна академія культури (ХДАК); Український католицький університет (УКУ), Ukraine https://orcid.org/0000-0002-8951-1864

DOI:

https://doi.org/10.18523/2617-8907.2023.6.24-30

Ключові слова:

тіло, тілесність, тіло «як таке», матеріальність, Жак Дерріда, деконструкція, природа, мислення, культура

Анотація

У статті, відштовхуючись від докорінного переосмислення проблеми кореляції між тілом і тілесністю в межах деконструкції, окреслено проблематику тіла у відриві від тілесності чи будьяких кореляцій. Запропоновано соціокультурний, гуманітарний погляд на цю проблематику, що не виключає філософських ремінісценцій. З позицій теорії культури автор вважає, що в межах деконструкції (із залученням деяких інших дослідницьких напрямів) можна по-новому поглянути на кореляцію тіла з тілесністю, для того щоб на теоретичному рівні позиціонувати тіло «як таке» і поставити питання про його деконцептуалізацію.

Спонсор дослідження

  • Статтю підготовлено в межах дослідницького проєкту «The Deconstruction of Incognito and a New Philosophical Language» за підтримки Інституту гуманітарних досліджень (Institut für die Wissenschaften vom Menschen) (Відень, Австрія).

Біографія автора

Vadym Miroshnychenko, Харківська державна академія культури (ХДАК); Український католицький університет (УКУ)

Мірошниченко Вадим – кандидат культурології, старший викладач кафедри менеджменту культури та соціальних технологій Харківської державної академії культури (ХДАК); доцент кафедри культурології Українського католицького університету (УКУ). Сфера наукових зацікавлень: деконструкція (пост)традиційних систем мислення.

Посилання

  1. Agamben, Giorgio. 2005. Profanations. Paris: Payot & Rivages.
  2. Agamben, Giorgio. 2011. Nudities. Stanford California: Stanford University Press.
  3. Barthes, Roland. 1980. Barthes Roland par Barthes Roland. Paris: Seuil.
  4. Benjamin, Walter. 2002. “Naples.” In Selected Writings, Volume 1: 1913–1926, 414–21. Cambridge, London: Harvard University Press.
  5. Butler, Judith. 1993. Bodies That Matter: On the Discursive Limits of “Sex”. New York & London: Routledge.
  6. Derrida, Jacques. 1991. Donner le temps. 1. La fausse monnaie. Paris: Galilée.
  7. Derrida, Jacques. 2021. “A Conversation with Jacques Derrida about Heidegger.” Oxford Literary Review 43 (1): 1–61.
  8. Foucault, Michel. 1971. L’ordre du discourse. Paris: Gallimard.
  9. Hénaff, Marcel. 1978. Sade, l’invention du corps libertin. Paris: PUF.
  10. Malabou, Catherine. 2009. Changer de différence. Le féminin et la question philosophique. Paris: Galilée.
  11. Malabou, Catherine. 2015. “Whither Materialism? Althusser/Darwin.” In Plastic Materialities: politics legality and metamorphosis in the work of Catherine Malabou, 47–60. Durham: Duke University Press.
  12. Malabou, Catherine. 2020. Le Plaisir effacé. Clitoris et Pensée. Paris: Payot & Rivages.
  13. Meillassoux, Quentin. 2006. Après la finitude: Essai sur la nécessité de la contingence. Paris: Seuil.
  14. Nancy, Jean-Luc. 2000. Corpus. Paris: Éditions Metailie.
  15. Spivak, Gayatri Chakravorty. 2009. “In a Word: Interview.” In Outside the Teaching Machine, 1–26. New York and London: Routledge.
  16. Wittgenstein, Ludwig. 1969. Tractatus logico-philosophicus. Logisch-philosophische Abhandlung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  17. Wittgenstein, Ludwig. 1999. Philosophical Investigations. Malden: Blackwell Publishers Ltd.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-06-21

Як цитувати

Miroshnychenko, Vadym. 2023. «Тіло: можливість іншого погляду». Наукові записки НаУКМА. Історія і теорія культури 6 (Червень):24-30. https://doi.org/10.18523/2617-8907.2023.6.24-30.